Tants caps... tants barrets?
Fa menys d'una setmana que hem celebrat unes eleccions. En aquest cas han estat al Parlament de Catalunya. En aquest moment encara desconeixem les característiques del proper govern, tot i que els més agosarats no dubten a fer les seves juguesques (on la més plausible, curiosament, és que se sap qui serà el conseller en cap, però exactament qui serà el president...).
Però no és de juguesques que parlarem, sinó de societat. Hem vist a classe com hi ha hagut diferents pensadors que han donat la seva visió del funcionament de la nostra societat. I també sabem que aquesta, segons també hem vist, té uns elements que la caracteritzen...
Tal com hem explicat a la classe, es tracta que, individualment, exposeu la vostra visió de les eleccions des d'un aquests autors (Hobbes, Durkheim, Marx...) i després identificar els 3 elements que hi ha a qualsevol societat a través d'aquestes eleccions. Abans de començar identifiqueu-vos i si voleu afegir alguna anècdota del dia de les eleccions, quan vau anar a buscar les 18 paperetes possibles... endavant!. El paperet ja l'estant fent ja l'estan fent els que han guanyat, és a dir, els 6 partits que tenen representació parlamentària (tots actuen com si haguessin guanyat les eleccions quan ningú les ha guanyat del tot...).
posted by Pani @ 7:57 p. m.
22 Comments:
Carolina Segarra, 1r B
Les eleccions segons Rousseau:
" Les eleccions són el mitjà amb què compta el poble per escollir el govern què l'ha de regir. Però per què l'ésser humà ha de veure limitades les seves llibertats amb lleis que van en contra del seu dret natural? L'home és bo per naturalesa, ignorant, indiferent, pur... per què necessita, doncs, un poder que li sigui superior? La raó és ben senzilla: és cert que l'home és bo per naturalesa, però aquesta naturalesa canvia quan entra en societat i es relaciona amb altres éssers humans. La societat corromp l'home i el fa egoista. És només per mitjà de lleis i normes que es poden limitar els interessos privats i repartir entre els membres de la societat allò que l'ésser humà, egoista quan entra en relació amb els altres, voldria només per si mateix.
Que siguin necessàries lleis, però, no justifica que cap ésser humà sigui superior a un altre, i en conseqüència que tingui el dret de manar sobre aquests, sinó tot el contrari. El govern no és sinó un òrgan per la comunicació entre súbdits i sobirà, tenint en compte que tot súbdit pot ser sobirà i que tot sobirà ha de complir amb els seus deures com a súbdit ( ciutadà).La voluntat de cada ésser humà de forma individual ha de quedar unida amb les dels altres en una voluntat general, que és la que han d'expressar les lleis comunes.
L'home cedeix el poder que li pertany a aquest govern, que l'utilitza respectant el seu dret natural i la igualtat entre tots els homes per mantenir la llibertat de tots els individus de la societat.Això és l'anomenat pacte social.
La societat, té el dret d'intervenir en l'elaboració d'aquestes lleis i la democràcia és el sistema polític que més afavoreix el pacte social i la intervenció del poble en la sobirania. En unes eleccions, el poble té la oportunitat d'escollir a qui cedeix el seu poder, per tant, hauria de ser una obligació per tot ciutadà d'anar a votar aquell que més li garanteix l'acompliment de la voluntat del poble, ja que només quan es compleix la voluntat general una llei pot considerar-se justa."
Els elements de la cultura
Elements conductuals: Estan formats per tres elements; la moral que es materialitza en els valors, la llei que es materialitza en les normes, i la costum, que ho fa en les actituds. En serien exemples: voten els majors d'edat, cada persona només pot emetre un vot, s'ha de votar el dia establert en l'horari establert, cal anar a votar en un determinat col·legi electoral... Com a actituds, també podríem considerar el fet d'anar o no anar a votar.
Elements materials: Formats per objectes produïts per l'ésser humà, que són d'agrat subjectiu i que sovint es lliguen a elements afectius. Exemples: sentiments d'acord o desacord amb ideologies polítiques, objectes i anuncis utilitzats en la campanya electoral i en els mítings, aspecte que presenten els líders polítics o forma que tenen d'expressar-se...
Elements cognitius: Formats pel coneixement i les creences, és a dir, la representació que ens fem del món que ens envolta. Exemples: Creure o no en la utilitat de la política, creure en la utilitat o inutilitat del meu vot, creure en els polítics, valoració que fem dels partits polítics, visió que tenim del sistema democràtic...
Aix, m'he deixat d'explicar la nostra experiència a l'anar a buscar les paperetes...!!
Doncs bé, havíem quedat amb la Maria, La Núria i la Raquel Quintana al matí per anar a buscar-les juntes. Vam entrar tal com es diu "així pel morro" al col·legi electoral del costat del cole, i ens vam posar a arreplegar paperetes a "lo" bèstia, davant la mirada entre sorpresa i incrèdula de la gent del nostre voltant ( encara que no n'hi havia gaire en aquella hora). L'única dona que se'ns va acostar va agafar una papereta d'aquest nou partit anomenat Ciutadans...
Després per la tarda, vaig repetir, però aquest cop al col·legi de prop de casa meva, perquè el meu germà votava per primera vegada i em va fer gràcia acompanyar-lo. No us poso què va votar, però sí dic que ens vam trobar amb alguns veïns per allà fen la seva feina com a bons ciutadans d'anar a votar. Un dels interventors del PSC era un amic de la família i ens va fer gràcia veure'l allà a la mesa, ( els qui hi han estat diuen que sempre t'ho passes bé si et toca anar-hi...)
En fi, que ja tenim nou govern i esperem que aquests 4 anys les coses vagin millor!!!
Hola, llegits els comentaris de l'Alberto, la Carolina i la Raquel,la veritat és que ha estat un bon començament, tot i que em reprimeixo i reservo de fer algun comentari sobre alguna cosa que he llegit (i alguna falta "cocnitiva", però amb "g").
El que confirmo és que sí que és distret passar el dia a una taula o fent d'interventor d'un partit (tenia 18 anys i el partit ja no existeix...), ja que en tinc experiència. Tot és com t'ho prends...
Pel que fa a l'anada al col·legis veig que ningú va anar a esmorzar o berenar. Estrany... hahhha!
Interessants les vostres aportacions també, Núria i Ariana. Si observeu, i recordo que no puc comentar ni valorar el contingut públicament, és curiós que les dones són les protagonistes de totes les anècdotes explicades fins ara. Grans o joves, com la nena d'11 anys que va "votar" malgrat la seva edat... o no?
Llegits els comentaris de l'Alberto (bona rectificació i a temps), en Fran, en Roger, l'Alba i la Maria passo a comentar el que puc dir (recordo que no puc valorar aquí, tot i que en el meu registra sí).
Fran, la teva mare estava censada . I la meva, i la de l'Alberto (bona rectificació), l'Alba, en Roger o la Maria. El que passa és que la teva potser va ser membre de taula i es va passar el dia allí, no? Cas contrari interpreto que vols dir que ja que vas pensar: "Mamá, cuando te pases por la urna tráeme 18 papeletas, por favor." Bé, ja em diràs...
Pel que fa a l'Alba recordar-li que per poder botar només cal tenir un mínim de condicions físiques. O per botar un govern cal guanyar-lo a les eleccions. I per guanyar les eleccions cal... votar. Recomano que escriviu primer en el word, li passeu el corrector i ho enganxeu al bloc... ok? D'altra banda, Alba, et felicito per aguantar la pressió i mirades inquisidores del sector geriàtric.
A en Roger dir-li, en... síntesi, que Marx pot donar més de si. És només una tesi, i si algú no està d'acord... desembocarà en una crisi... m'explico?
Finalment Maria, et felicito per la cita de Durheim, la que pertany al su llibre Emile Durkheim "Las Reglas del Método Sociológico", publicat el 1997 per l'editorial Fondo de Cultura Económica. Busca cites i saber utilitzar-les és un element molt positiu que millora les vostres aportacions. I també felicitats per la reivindicació feminista final, per cert.
Un administrador del blog ha eliminat aquest comentari.
Un administrador del blog ha eliminat aquest comentari.
EI PANI!
La visió de Marx sobre les eleccions al parlament català.
En primer lloc, penso que Marx s’exaltaria al veure com no s’han complert les seves prediccions i com amb més de cent anys encara no hem assolit l’estat comunista sense propietat privada, classes socials i estat , tot això fruit de la revolució del proletariat.
Gairebé ens trobem en la situació contrària on, el seu gran subjecte de crítiques, el capitalisme segueix vigent i amb més força i estabilitat que mai. Segueix existint el classisme i amb aquest la lluita de classes, vivim en un món on una minoria pot ser definida com a rica gràcies a la misèria, fam i pobresa de la majoria del planeta.
Respecte les eleccions les definiria amb una paraula: pèrdua, aquestes eleccions per a Marx significarien una pèrdua per a tots els partits donada l’alta abstenció, o dit d’una altre manera, que només un 57% de la població s’involucri i es preocupi per la política ja és un fracàs, no només per als polítics sinó també per a la democràcia. Com pot ser que tenint un sufragi universal (cosa que també li hauria cridat l’atenció a Marx i suposo que s’alegraria en veure com, tan homes com dones indistintament del seu poder adquisitiu o econòmic, puguin votar i, per tant, participar en la política)hi hagi tanta abstenció quan, mitjançant la política és la única manera que tenim perquè es puguin donar canvis? És que potser els ciutadans han deixat aquesta gran responsabilitat només als polítics, o potser creuen que el fet que surti un partit o un altre encara que siguin d’ideologies diferent no experimentaran canvis en la seva vida.
Per veure la causa de l’abstenció analitzaria als diferents partits polítics que es presenten:
Per començar a Marx li cridaria la atenció la divisió de l’esquerra i analitzant el programa electoral del tres partits més votats d’aquesta Marx criticaria en primer lloc al PSC qualificant-lo de massa moderat i allunyat dels principis i ideals de l’autèntic socialisme.
D’ ERC criticaria el seu vessant nacionalista ja que per ell la condició de classe social està per damunt de qualsevol nacionalitat
I finalment ICV que, estant més a prop dels seus ideals, no té tant de suport com ell hauria esperat. La causa d’això pot ser l’ assoliment de moltes de les reivindicacions proletàries de la seva època per part dels actuals proletaris. Potser siguin molts immigrants els actuals explotats ja que es troben en una situació de precarietat laboral. ( baixos salaris, llargues jornades de treball, no tenen prestacions socials...)
El que més li molestaria seria el resultat electoral de CIU. Un partit no només nacionalista sinó que a més de ideologia econòmica neoliberal.
Finalment dir que, el que més lamentaria Marx és l’ actitud conformista d’una societat que ja no lluita per millorar i que no se n’adona del que han costat d’aconseguir els diferents canvis polítics (desde els mateixos il•lustrats fins a les de les sufragistes ) que han propiciat que avui en dia puguem anar a votar un govern, el nostre govern. Veient aquest panorama...Marx segurament voldria tornar a morir.
Elements conductuals:
Estan formats per tres elements; la moral que es materialitza en els valors, la llei que es materialitza en les normes, i la costum, que ho fa en les actituds. En serien exemples: Les eleccions se celebren cada 4 anys, voten els majors d'edat ( en aquest cas la majoria d’edat està establerta als 18 anys), està establert el sufragi universal, cada persona només pot emetre un vot a un sol partit, s'ha de votar el dia establert en l'horari establert, anar o no a votar, si es fa anar a votar en un determinat col•legi electoral segons el lloc de residència, escollir el votar a un partit o un altre segons la ideologia, fins hi tot vot en blanc, nul...
Elements materials:
Formen part els objectes subjectius i artificials produïts per l'home que son elements materials i que poden agradar o no tenint en compte la càrrega afectiva que reben. Exemples: sentiments d'acord o desacord amb ideologies polítiques, objectes i anuncis utilitzats en la campanya electoral i en els mítings, aspecte que presenten els líders polítics o forma que tenen d'expressar-se (carisma), convicció, capacitat d’oratòria...
Elements cognitius:
Formats pel coneixement i les creences, és a dir, la representació que ens fem del món que ens envolta. Exemples: Creure o no en la utilitat de la política, del vot, creure en els polítics o canvis que es puguin dur a terme pels diferents partits polítics, visió que tenim del sistema democràtic, confiança en un partit determinat, explicació de l’anomenat “vot útil” per exemple votem al PSC en comptes de a ICV per evitar que surti CIU i confiant en que els socialistes pactaran amb iniciativa ( tenim la creença de que ho faran)...
Anècdota
Com anècdota dir que mentre agafava paperetes vaig poder escoltar com discutien dos avis, l’ un estava convençut de que podia col•locar en un mateix sobre 3 paperetes, concretament les de ICV, PSC i ERC, i tot perquè ell volia que sortís de nou el tripartit l’ altre li deia que no li sonava que allò es pogués fer, de forma que volia anar a preguntar-ho a una de les taules, però l’altre s’hi negava argumentant que llavors el seu vot deixaria de ser secret i que els homes de la taula no s’havien de perquè assabentar del que ell votava . Jo ja havia acabat d’ agafar les paperetes així que me’n vaig haver d’anar però fos quin fos el partit pel que es decidís finalment (després d’enterrar-se que a tres partits no se’ls pot votar a la vegada) suposo que estarà content ja que el tripartit s’ha reeditat.
FINS AVIAT!
Bé parlaré de Jean-Jacques Rosseau. ( llastima que ja hagin escollit aquest jeje...), sobre les eleccions catalanes.
Rosseau va néixer a Ginebra, el 1712 . Va ser escritor, filósof i compositor. Va ser un pensador il·lustrat, que estaba en desacord respecte a la monarquia absoluta, del segle XVIII. Va morir el 1778. Ell deia, entre altres idees, que el poble era sobirà i amb aixo diem que el defensava de manera directa la monarquia constitucional, és a dir, la democracia.
Ell diu que l’ estat natural es la ignorancia i la indeferencia. També que per naturaleza explica que el home és diferent, pur ,lliure i que no vol dominar a ningún.
Per el que diu, les distintas formes de govern tenen el seu origen en las diferencias entre els diferents partidaris en el momento de constituir el govern . Ell deia: “"Si existia un home eminent en poder, en virtut, en riquesa o en crèdit, en aquest cas va ser triat ell sol magistrat i l'Estat es va convertir en monàrquic. Si molts, més o menys iguals entre si, destacaven sobre els altres, llavors van ser triats de manera conjunta i va sorgir una aristocràcia. Aquells la fortuna dels quals o talents eren menys desproporcionats i havien allunyat menys de l'estat de naturalesa, van conservar en comuna l'administració suprema i van formar una democràcia. El temps verificarà quin d'aquestes formes era la més avantatjosa per als homes" (Rousseau 1989, 193).
Per ell, les eleccions és una llei justa, una llei general que defensa el dret a votar, defensa que tothom és sobirà , i que tot es decideix en una assamblea soberana, en el cual estarem defensant la monarquia constitucional.
Al igual que Montesquieu, ell pensa que el poder té que estar dividit d’ aquesta manera:
- el poder executiu, en mans del rei
- el poder legislatiu, ha d’estar a càrreg de una assamblea nacional
- el poder judicial, ha d’anar cap als tribunals judicials
Molt apart d’ aixo. Explica que l’home es bó per naturaleza i que es la societat qui li corrompeix, juntament amb la convivencia i la propietat privada, que destrueix la igualtat
dels éssers humans.
Ara parlarem dels tres elements:
· Element conductual, element format per les lleis, la costum, la moral, podem treure una analogia, seria les lleis que tenen les eleccions, en podien ser, la majoria d’edat, més de 18 anys per poder execir el dret a votar.
· Element cognitiu, aquest esta format per les creences i els coneixements, básicament que estigui relacionat seria, l’elecció de quin partit politic podria donar el vot i el seu candidat.
· Element material, format per els objetes produits pel ésser humà, sobre materials que et poden agradar o no; elements afectius. La semblança seria la publicitat que s’ha arribat a totes les persones, per fer-lis saber sobre els partidaris.
** El passat dimecres del mes de novembre, va tenir lloc a Catalunya, les eleccions. Amb l’unic propósit de escullir a uns candidat amb el seu partit politic, respectivament. Moltes d’aquestes candidatures van presentar de manera irregular als seus candidats, també destacant l’absencia d’una candidata dins de la masculinitat dels partidaris.
-Bona nit Jordi i companyia,
-Primer vull dir que no sóc l’últim o dels últims perquè ho hagi deixat pel final. Des de l’Alberto, cada dia d’aquesta setmana he anat veient cada comentari, cada rectificació...(encara que vas dir que no ho féssim per no estar influenciats) Igualment jo ara faré el meu, que crec que es ben diferent i com a molt és un 10% influenciat.
També vull dir que jo ara tinc l’avantatge de saber que és un tripartit, llavors puc explicar des del punt de vista de qualsevol autor, si li semblaria bé o malament i per què.
-Eleccions des del punt de vista de Jean-Jacques Rousseau (1712-1778)
Un dels pares de la il•lustració, i mare de la Revolució Francesa. La seva idea més important és que l’ésser humà es bo per naturalesa, es la societat la que el corromp. També ens explica el mite del món salvatge com a exemple de la seva teoria.
Amb això, ja podria relacionar bastants coses sobre les eleccions. Creieu que si el Montilla, Mas i companyia no haguessin tingut tots els ulls de Catalunya sobre ells i més enrere encara, si no s’haguessin dedicat a la política, serien bones persones (que per mi són dolentes). Potser al sotmetre’ls a tanta gent els ha tornat més malignes?
Si l’Artur Mas hagués sigut granger apartat de les ciutats, a la muntanya, amb l’única companyia d’una dona i potser un fill o fins i tot sol, ara mateix tindria una altre personalitat i moralitat? Segons Rousseau si, hauria sigut tota la seva vida, una bona persona, en la ignorància i la indiferència però una bona persona.
També podríem aplicar la mateixa teoria als ciutadans que voten: Si en la naturalesa humana ens hagués sortit des del principi un pensament de no socialització, de la no relació amb les persones (cadascú fa la seva, no hi ha comunicació) seriem bones persones? I hauríem arribat al punt d’haver de fer campanyes electorals amb competitivitat penosa, ridícula i infantil? Cadascú que pensi el que vulgui...
Rousseau també ens parla dels pactes socials que es donen quan sense coacció, les voluntats individuals es reuneixen en una voluntat general. El clar exemple és el Tripartit pactat entre el PSC, ERC, ICV.
Per últim Rousseau defensava la democràcia (les eleccions (poder del poble)) i la monarquia constitucional (rei, i tres poders): Executiu (rei), Legislatiu (assemblea nacional), Judicial (tribunals de justícia independents).
-Elements de la cultura segons Taylor:
CONDUCTUAL: Són les actituds valors i normes, és a dir la moral, les lleis i els costums que segueixen les persones.
Per sorteig, pots sortir escollit per estar a les taules dels col•legis electorals, si no ho fas (si no segueixes les normes) et poden multar. També fa referència a ser major d’edat per poder votar (lleis).
COGNITIU: Coneixement i creences sobre el nostre voltant.
Tu pots tenir una idea o una creença dolenta d’un partit i d’un altre pensar que són uns déus. Si tenim ens decantem per dretes o esquerres.
MATERIAL: Objectes fets pels éssers humans que poden agradar o no.
Diversos objectes de publicitat electoral (DVD, fulletons)
-Anècdota:
Vam anar dimecres al matí el Roger l’Edu Bel i jo al col•legi Pau Casals a buscar les paperetes. De lluny anem veient més o menys el panorama: gent sortint i entrant, un guàrdia al costat de l’entrada, i un home a l’entrada demanant el nom a les persones que sortien.
De lluny anàvem veient que el guàrdia estava totalment quiet deixant que la gent entrés (gent majoritàriament de la tercera edat) i ja us podeu imaginar que va passar...Entrem amb molta decisió i automàticament el guàrdia pensa ( tres nois seriosos (més ben dit morts de son) amb un pas decidit, amb unes pintes d’ ”ocupes”, amb els cabells aquests i arracades) segur que volen fer follon. cremar alguna cosa, manifestar-se... Es va abalançar com un boig cap a nosaltres que qui érem que què volíem...
Al final ens va deixar entrar però d’això se’n diu prejudicis com ens has ben ensenyat.
Laura Ramos!
Hola Pani,
buenos días a todos!
Bueno se que es un poco tarde hablar sobre el personaje que he escogido...mas que nada porque creo que ya han hablado sobre todos y además el que he elegido ya se ha repetido.
Bueno, yo he escogido a Hobbes, pero antes que nada explicaré quien fue este hombre;
Hobbes nació en Inglaterra en 1558(hace bastante) y se considera un hombre que desde bien pequeño le cogió horror a las discusiones políticas, consideraba que esto debilitaba el estado y ayudaba a la preparación de una guerra civil.
Estaba en contra de la religión y de hecho en Inglaterra se quemaron sus libres por el simple echo de ser ateo. La época de Hobbes se caracteriza por una gran división política;
-Monárquicos-->Defendían la monarquía absoluta.
-Parlamentarios-->Consideraba que la sobiranía tenía que estar compartida entre el pueblo y el rey.
Hobbes se encuentra en una posición neutra entre ambos lados.
Escribió Leviatán, que es un manual sobre la naturaleza humana y como se organiza la sociedad. Bueno después de esta pequeña introducción explicaré que hubiera dicho Hobbes de las elecciones celebradas en Cataluña hace pocos días;
Yo creo, que Hobbes no hubiera celebrado ningunas elecciones, él defiende el absolutismo,considera que todo el poder tiene que residir en las manos de una sola persona.Considera que el estado natural es la guerra, la violencia y la anarquía. También piensa que el ser humano es egoísta.Él, pensaría:Donde no hay poder común, la ley no existe . Donde no hay ley, no hay justicia.De esta forma defiende la monarquía absoluta.de sus pensamientos se deriva la segunda ley de naturaleza, en la cual cada hombre renuncia o transfiere su derecho a un poder absoluto que le garantice el estado de paz.
Enfin,aquí acaba mi explicación, nosé si será correcto todo lo que he puesto pero he intentado hacerlo lo mejor posible!!Adeu y buen finde!;)
hola!
Parlaré de les eleccions de l'1 de novembre desde el punt de vista de Thomas Hobbes.
Thomas Hobbes: neix al 1588 i va morir al 1679.Ell no hauria estat d'acord amb la celebració d'aquestes eleccions, ja que ell era un teòric de la monarquia absoluta, considerava que el poder del poble havia d'estar en mans d'una sola persona, que els governaria.Hobbes parla d'un pacte social , on els individus de la societat, per organitzar el caos, renunciarien a la seva llibertat, i posarien el poder en mans d'algú que els hi assegurés la pau i l'ordre.Diu que la societat és necessària, però artificial.Hobbes creu que , en l'estat natural tots els homes són bons, tot i que l'estat natural de l'èsser humà sigui la guerra , la violència i l'anarquia. Diu que l'èsser humà lluita contra tots els altres per aconseguir la supervivència.Considera que l'home és egoista i cita la frase:"Homo homini lupos" que vol dir l'home és un llop per l'home, o sigui , que potser el pitjor enemic de l'èsser humà, és l'home mateix.
Un autor que seria totalment contrari a les idees de Hobbes seria Rosseau (1712-1778).És considerat el pare de la il.lustració, defensa el liberalisme.Diu que l'èsser humà és bo per naturalesa i que quan viu en societat es corromp.Diu que l'home és indiferent , pur i lliure i no vol dominar a ningú. Ell al contrari que Hobbes, si que estaria d'acord amb les eleccions, ja que ell defensa la democràcia(segons ell tothom es sobirà i tot es decideix en una assamblea sobirana) i , per tant, el dret de l'home a votar i expressar la seva opinió, com ,per exemple, en aquest cas, per elegir el partit que governarà Catalunya.Ell creu que tots els homes haurien de ser iguals, i que la propietat privada és la que destrueix aquesta igualtat , com a conseqüència proposa un pacte social:sense cohacció la voluntat individual de cada persona es reuneix en una voluntat general que representa el bé comú i limita els interessos privats.
Ara parlaré del elements de la societat, que segons Taylor són tres:
-CONDUCTUAL:és la moral, la llei o els costums de la societat, que es materialitza en valors , normes i actituds.Amb relació a les eleccions de l'1 de novembre podríem dir, per exemple, que en la nostre societat hi ha el sufragi universal , on només poden votar les persones majors de 18 anys, les eleccions es realitzen cada 4 anys i tot ciutadà amb 18 anys o més , té el dret a emetre el seu vot,etc.
-COGNITIU:Està format per les creençes i el coneixement que tenim del món que ens envolta.Respecte les eleccions seria el coneixement de tots els partits que es presenten i les seves ideologies i els beneficis , o no , que ens aportaria aquell determinat partit.
-MATERIAL:Està format per objectes produits per l'home , que poden agradar o no.L'element material va llegat a element afectius.Pel que fa a les eleccions seria tot aquell material que fan servir els polítics per atreure l'atenció del ciutadá i així intentar atreure el seu vot.Seria tota la propaganda que fan servir , les aparicions a la televisió,DVD'S,etc.
Hola a tothom!!
Parlare de les eleccion desde el punt de vista de Jean-Jacques Rousseau (1712-1778).Rousseau es considerat un del pares e la il.lustració deia que el home era bo per naturalesa i que el fa dolent es la societat, tambe construeix el mite del món salvatge.
Rouesseau diu que el estat natural del esser humà es la ignorancia i al indiferencia i que el home es lliure i no domina a ningú. S egons Rousseau els líders dels partits polítics desde un principi son bones persones però, es la convivencia qui els perverteix. A Catalunya s'ha establert un tripartit i per arribar aa aquest tripartit s'ha fet un pacte entre persones que es el que diu Rousseau que han de fer les persones però, sense cohecció. Per Rousseau tots som iguals i es la propietat privada qui destrueix aquesta igualat.
Elements definits per F.W.Taylor:
Conductual: Format per la moral, les lleis, pels costums i es materialitza, a traves de valors, actitus i normes. En aquestes eleccions i en totes has de ser mayor de edad per votar.
Cognitiu: Esta format pel conèixement i creences que tenim respecte al mon que ens envolta. E n aquestes eleccions una persona vota al partit socialista perque es sent mes de esquerres i un altre al Partit Popular perque es mes de dretes.
Material: Està format pels objectes produits per l'èsser humà i va lligat a elemnts afectius. Per exemple els espais gratuits de campanya electoral que fan a la televisió que tenen acces tots els partits polítics i aquest any el DVD que a fet CIU critican al tripartit
Hola a tothom!!
Parlaré de les eleccion desde el punt de vista de Jean-Jacques Rousseau (1712-1778).Rousseau es considerat un del pares e la il.lustració deia que el home era bo per naturalesa i que el fa dolent es la societat, tambe construeix el mite del món salvatge.
Rouesseau diu que el estat natural del esser humà es la ignorancia i al indiferència i que el home es lliure i no domina a ningú. Segons Rousseau els líders dels partits polítics desde un principi son bones persones però, es la convivencia qui els perverteix. A Catalunya s'ha establert un tripartit i per arribar a aquest tripartit s'ha fet un pacte entre persones que es el que diu Rousseau que han de fer però, sense cohecció. Per Rousseau tots som iguals i es la propietat privada qui destrueix aquesta igualat. Rousseau diu que existeix una voluntat general i aquesta voluntat representa el bé comú per sobre de tot i limita a traves de les lleis els interesos privats i quan la llei expresa una voluntat general es una llei justa.
Rousseau el que esta defnsant es una democràcia per tan estaria d'acord amb aquestes eleccions perque es el poble qui elegeix el guanyador.
Elements definits per F.W.Taylor:
Conductual: Format per la moral, les lleis, pels costums i es materialitza, a traves de valors, actitus i normes. En aquestes eleccions i en totes has de ser mayor de edad per votar.
Cognitiu: Esta format pel conèixement i creences que tenim respecte al mon que ens envolta. E n aquestes eleccions una persona vota al partit socialista perque es sent mes de esquerres i un altre al Partit Popular perque es mes de dretes.
Material: Està format pels objectes produits per l'èsser humà i va lligat a elemnts afectius. Per exemple els espais gratuits de campanya electoral que fan a la televisió que tenen acces tots els partits polítics i aquest any el DVD que a fet CIU critican al tripartit
bones tardes a tothom,segurament soc l'ultim en escriure pre´es que he tingut alguns problemes amb internet.
Jo parlaré de les eleccions desde el punt de vista de karl marx,per fer-ho més fàcil explicare en unes poques linies qui era aquesta personatge.Karl Marx(1818-1883)va ser un filosof alemany que creia que el mes important era la economia,també creia que els treballadors estaban alienats,es a dir,habien perdut el control del seu treball.Marx creia que al final el proletariat s'acabaria imposant.
començem,el que mes preocuparia a marx d'aquestes eleccions serien el canvis que establiria cada partit,ell es fixaria mes en un partit on es preocupessin més pels treballadors,a més(encara que aixo ya s'ha comentat)li preocoparia molt veure que nomes la meitat de la població ha anat a votar,ek que significa poc interes pel nostre govern,i que la gent no es pren amb seriositat un tema tan important com unes eleccions.
Els elements dela societat son tres:
-Element conductual:esta format per les lleis,la moral i el costum.En les eleccions seria la responsabilitat de la gent al anar a votar
-Element cognitiu:format pel coneixement i creences que tenim del món que ens envolta.en les eleccions seria la mentalitat de la gent sobre a qui vol votar
-element material:format pels objectes construits per l'esser humà.Podrien ser les pancartes que han posat tots els partits
Bueno m'ha sigut imposible escriure abans, jo donaré el meu punt de vista sobre Marx.
Segons Marx i les seves teories i la concepció materialista històrica, i tenin en compte que es basava en un moment de canvis socials a la seva época a conseqüència de la revolució industrial es dificil imaginar el que pensaria amb els moments socials que hi ha en aquest moment. No obstant i pensant que en definitiva les seves teories anaven cap a una tendencia socialista o comunista i que pensava que el capitalisme seria sustituit per una societat sense clases, doncs a pessar d'haber sortit un govern de esquerres majoritariament socialista i que les seves campanyes electorals estan carregades de missatges de benestar i de beneficis pel poble, missatges que podriem pensar que agradarien a Marx, la realitat es que crec que es sentiria molt decebut quan comprobés que res tenen que veure les paraules que fan servir i que realment son l'ideari socialista, amb els actes que després duen a terme.
C.Ruiz
Buenas!!!Me parece que soy de los últimos!!jejeje!!!
A ver el pasado miercoles dia 1 de noviembre se celebraron las elecciones en del Parlamento de Catalunya. Des de el punto de vista de Hobbes (1588-1679) haré un breve comentario sobre las elecciones (a ver si acierto y expongo lo que diría él).
Primeramente dice que todo ser humano es igual, entre ellos no hay diferencias pero aplicándolo a las elecciones se puede comprovar que todo se contradice ya que los hombres son mas valorados en la política que las mujeres por parte de los ciudadanos botantes y los partidos políticos. La mujer está infravalorada, no tiene un voto de poder, con esto quiero decir que el Parlamento de Catalunya será representado por mas hombres que mujeres en concreto un 60% hombres y un 40% mujeres. Hobbes dice que todo ser humano lucha por la supervivencia. En este concepto no hay contradiciones ya que en las papeletas podemos comprovar que por orden de diputados en puestos mas elevados se nombran a mas hombres que mujeres; las mujeres se nombran a partir de la mitad del nombre de diputados de cada partido excepto Iniciativa per Catalunya Verds y Partit Humanista de Catalunya donde el nombre de diputados es mitad hombres y mitad mujeres. Con éstas dos excepciones el hombre y la mujer serian iguales en el poder político. Hobbes argumenta que los seres humanos hacen un pacto social y también argumenta el absolutismo. Con el pacto social se percibe en que en Catlunya ya hay un nuevo cogierno cn el Govern d'Esntesa. Signifcia que tres partidos, PSC-ERC-ICV, han pactado para unirse y asi poder gobernar en el Parlamento de Catalunya. Ésta unión de partidos gobernará Catalunya para mejorar todo lo que rodee a la ciudadania catalana.
Los elementos de la sociedad son tres:
1- Elemento conductual: fromado por la moral, las leyes y la costumbre. Relacionado a las elecciones significa que la ciudadania está "obligada" a votar.
2- Elemento cognitivo: son las creencias, pensamientos de la gente del mundo. A la elecciones se refiere que cada persona tiene una iniciativa de voto.
3- Elemento material: objetos construidos por el ser humano. Relacionado podria ser las sedes de los partidos y el gran edificio del Parlamento de Catalunya.
FIN DEL COMENTARIO.
PD: Pani aunque sea de los últimos o el último en hacer el comentario te juro que no he leído ninguno jejeje!!
HOlA a tOtS! :D Parlaré de Karl Marx i el que ell opinaria de les recents eleccions del Parlament de Catalunya, tot i que ell ja s’ha parlat d’ell molts cops, això em passa per ser de les ultimes...
Per entendre la filosofia de Marx abans s’ha de parlar de la situació en que ell va viure, com era la societat i l’economia de la seva època; les circumstàncies que el rodejàven.
Marx va néixer a Alemanya l’any 1818, tot i que va viure la major part de la seva vida a Londres. Va morir l’any 1883. Marx va ser un pensador polifacètic, ja que no es va limitar en opinar sobre un tema concret, sino que va ser filòsof, sociòleg i economista. És considerat el pare del comunisme i el socialisme i va ser el primer en pensar que la societat va regida per un cicle. La seva filosofia es fonamenta en el materialisme i l’alienació de l’èsser humà.
Probablemet, el que més li cridaria l’antenció a Marx d’aquestes eleccions és la baixíssima participació, no més d’un 57% de la població. Aquest fet per a Marx singnificaria una derrota, no només dels partits polítics que s’han presentat a les eleccions, sino de la democracia en sí. Ja que aquesta significa literalment ‘govern de tots’ i en votar poc més de la meitat de la població, aquest ‘tots’ es quedaria en ‘uns quants’. Amb aix`podria semblar que s’està convertint en una ‘oligarquia’ (govern d’uns quants) tot i que no és veritat, ja que a la democracia a tothom se li dona l’oportunitat d’opinar, de triar, de ser decisiu. Amb aquest fet el que es demostra és que la nostra societat s’ha convertit en una societat comformista, una societat que no lluita pels seus ideals, probablement perquè no en té.
Una atre cosa que potser sorprendria a Marx és el resultat, ja que si la població, qui en teoria hauria de triar el seu govern, ha escollit a CiU, els altres partits haurien d’admetre la seva derrota, i no fer una cosa com la que estan fent el PSC, ERC i ICV. Alguns dirien que això es pot fer ja que gent també els ha triat a ells, però ha triat les idees d’un dels partits, no la de tots tres, ja que una mescla d’idees tan diferents pot ser explosiva.
Elements de la cultura (segons Taylor)
-Element conductual: són els costums i la moral de la societat, i es materialitza a través dels valors, de les normes i de les actituds. D’aquestes eleccions, igual que en totes les altres, ens diria que tothom té el dret de votar, sempre i quan sigui major de divuit anys.
-Element cognitiu: està format per les creences i el coneixement de la societat. Ens explicaria el per què de votar un partit o un altres, segons la ideología de cadascú.
-Element material: està constituit per tots aquells objectes produits per l’èsser humà. Podrien ser tots aquells elements que s’han utilitzar per a la campanya electoral, per als meetings...
ola bona nit!!!
Perdona que tescrigui tan tard, pero es k ma passat una kosa k ma fet molta rabia, jo el comentari k aviem de fer el vaig escriure el primer dia numes arribar a kasa i el vaig enviar, pero resulta que no u vaig fer be i no u vaig enviar, dons avui a la nit em conectu una estona i dic, vaig a mirar per kuriusitat km van els kumentaris d soci i el meu no apareix, mu miru moltes vegades i no està, dons cla, no ma quedat altre remei que tornaru a escriure, el que passa es k ja no menracordu gaire el que vaig posar i a sobre es tard, pero ho intentarè.
Relacionaré les eleccions del passat 1 de novembre amb el pensament de Hobbes.
Hobbes era un dels autors més importants de la sociologia del s. XVI. Crec que Hobbes no estaria d'acord amb cel·lebrar unes eleccions com les de Catalunya en que tothom pot votar, sempre i quan sigui major d'edat, pero que no hi ha discrimanació cap a les dones, ni cap als que no són d'una certa classe social, perquè en aquella época només votaven uns privilegiats i està clar que veuria una bogeria les eleccions actuals, a més ell era defensor de la monarquia absoluta, en la que no havia eleccions perquè el rei ho era per voluntad divina i per dret consetudinari i natural així que no defensaria un ssistema en que es pogués escollir el rei entre uns candidats. Però per altra banda em fa dubtar el fet de que ell deia k volia un pacte social per organitzar el caos, que els indivudus cedirien el poder a algú que els hi asseguraria la llibertat i l'ordre i llavors, si només vol això, tenir un representant que els hi asseguri certes coses, doncs no li importarà que sigui triat democraticament no¿?¿?
Com que en aquella època, no s'imaginava que arribariem a tenir les eleccions actuals doncs no es deuria plantejar hobbes si les voldria democràtiques, suposu que a ell li importaria més el fet de que hi hagués algú al poder més que com havia arribat.
Aquest ha sigut el meu punt de vista. vinga adw!!!
A per cert sóc la Clara.
Holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Como va el finde?
Bueno, veo que soy el último.
Todo lo que empieza tiene un final, podría haber escrito el comentario mucho antes pero no lo he hecho por diferentes razones, una de ellas es porque no creo que un principio tenga mas importancia que un final, otros pensaran que lo e hecho para poder leer los demás comentarios, ¿Hay alguien que no se haya mirado el comentario anterior al suyo?
(Como dijo Rosseau, el hombre en sociedad se corrompe fácilmente).Yo diría que todos lo han hecho bueno excepto Alberto González que ha sido el primero en escribirlo, tiene mucho más valor al ser el primero ya que no puede usar ninguno como referencia. Otro motivo es porque soy un patoso y entiendo lo mínimo de ordenadores y no tenia ni idea de cómo poner el comentario.
Rosseau (1712-1788)
El hombre por naturaleza es bueno, el mejor arma que tiene el ser humano o la peor según como se mire es el cerebro, necesitamos aprender, no nacemos sabiendo, por lo tanto según lo que puedas ver o como te enseñen influirá en ti haciendo que puedas llegar a ser malo, ya que la sociedad corrompe al individuo.
También defiende la democracia, igualdad entre todas las personas, unas elecciones es un ejemplo de democracia, respetando a todos los partidos puedes votar a el que creas que gobernará mejor según tus ideas, la democracia es un conjunto de ideas, por lo contrario una idea sola seria dictadura.
No nos olvidemos de la repartición de poderes, los poderes están repartidos ya que no es una monarquía absoluta, los podemos llegar ha escoger nosotros, en la democracia tu eliges quién quieres que gobierne.
Taylor y los 3 elementos de la sociedad:
-Elemento conductual: Costumbres, leyes y la moral de la sociedad, todo esto se materializa a través de valores actitudes y normas. (Derecho a voto, no hemos tenido este derecho desde siempre, ha costado mucho tenerlo, por lo tanto creo que todo el mundo tendría que votar.)
-Elemento cognitivo: Esta formado por las creencias y los conocimientos respecto al mundo que nos envuelve. (Ideas, cada uno expresas sus ideas con su voto.)
-Elemento material: El elemento material esta ligado al concepto de belleza, esta formado por objetos producidos por el ser humano. (Todos los elementos utilizados para estas elecciones.)
Bueno ya se ha acabado, ha sido bonito mientras duro.
PD: Quiero un póster de Rosseau
Sóc la Clara un altre cop, k me deixat dexplikar els tres elemnts de la cultura segons Taylor:
-Conductual:(llei+costum+moral), es materialitza a través dels valors normes i actituds, per exemple, l'actitud envers el sexe femení ha canviat, ara la dona tmb té un paper important en la societat i té el dret de votar.
-Cognitiu:(coneixement+creences respecte el món que ens envolta), representació del món, cadascú vota el partit que vol segons les creences que se li han inculcat i segons quina visió té de les coses del voltant seu.
-Material: (objectes produits per l'ésser humà que poden o no agradar), lligat als elements afectius, aix+o podrien ser les obres materials que realitzen els diferents partits per tal de convèncer al poble que són els millors, com les obres d'ajuda, construccions d'edificis públics...
Ara si que bona nit, pani espero que ho puguis llegir abans d'anar demà al kole!!! bona nit.
Laura Olmos.
Hola Jordi! crec q soc de les ultimes en escriure... però jo quan vaig enviar el blog tot va surtir be però quan ens has dit que mirem el comentari de l'Alberto l'he estat buscant i el meu no el veia... i he pensat que no s'he m'auria enviat... i doncs ara el tornarè a escriure.
Jo parlare de Durkheim no se si ja han parlat d'ell suposu que si pro no se quantes persones han parlat d'ell perquè sincerament no ho he mirat per evitar tentacións jeje. Durheim veu la societat com un organisme, fa una reflecció que diu que si el organisme funciona el cos funciona així doncs si l'organisme funciona la societat també. Ell creu que si tothom fa el que ha de fer, han d'estar units a d'haver la consciència col·lectiva, és a dir un conjunt d'ideies i de principis morals compartits per tohtom. Durkheim creu que les normes de conducte tenen un poder coactiu sobre l'individu, així que els individus han d'ajustar el seu comportament a les normes morals. Una cosa a destacar de durkheim és que defensa els principis epistemológics. Ell creu que les característiques bàsiques que representen els fets són: L'exterioritat, la coerció i la colectivitat. Un individu és educat segons les normes i les regles que regeixen en la societat on ha nescut. Per tant un exemple seria segons comuna persona ha estat educada i segons la soceitetat que l'envolta pot inclinar-se cap a esquerres o dretes o qualsevol partit polític en les eleccións. Jo crec que la manera d'educar a un fill o la manera en que t'influeix la societat les normes fa molt del teu comportament com diu Durkheim: "Estos tipos de conducta o de pensamiento no son sólo exteriores al individuo, sino que están dotados de un poder imperativo y coercitivo en virtud del cual se imponen a él, lo quiera o no." jo crec que en aquest comentari te molta raó per el motiu q citat anteriorment.
Crec que durkheim sí que hagués utilitzat unes eleccions per escollir qui seria el president del govern. Sabem que en les eleccions va guanyar ciu però no va tenir gaire sort i al final qui gobernarà el govern serà la unió entre psc, erc, icv. Jo personalment no em sembla bé aquest pacte perquè si per democràcia s'ha escullit qué governi ciu crec que hauria de ser així peró com tampoc entenc de política doncs ho deixaré aqui jeje.
Bueno Jordi aquest és el meu comentari és una mica diferent al primer que vaig fer peró el personatge és el mateix! jaja.
vinga q vagi molt bé i no ens posis l'examen gaire difícil eh!! areveure!!
Publica un comentari a l'entrada
<< Home